@misc{eugh-c-70-25,
  author = {{EuGH}},
  title = {C-70/25: Grobe Fahrlässigkeit entbindet die Bank nicht von der sofortigen Erstattung},
  year = {2026},
  date = {2026-10-15},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/eugh-c-70-25-erstattung-trotz-grober-fahrlaessigkeit/},
  note = {EuGH, Urteil vom 15.10.2026 – C-70/25; Originalquelle: https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2026-10/cp260147de.pdf},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{bgh-xi-zr-71-25-2026-07-07,
  author = {{BGH}},
  title = {XI ZR 71/25: Dresdner pushTAN-Verfahren: Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen},
  year = {2026},
  date = {2026-07-07},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/bgh-xi-zr-71-25-2026-07-07/},
  note = {BGH, Beschluss vom 07.07.2026 – XI ZR 71/25; Originalquelle: https://datenbank.nwb.de/Dokument/1097690/},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-brandenburg-4-u-131-25-2026-05-27,
  author = {{OLG Brandenburg}},
  title = {4 U 131/25: Social Engineering: Teilweise Erstattung und Mitverantwortung der Bank},
  year = {2026},
  date = {2026-05-27},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-brandenburg-4-u-131-25-2026-05-27/},
  note = {OLG Brandenburg, Urteil vom 27.05.2026 – 4 U 131/25, ECLI:DE:OLGBB:2026:0527.4U131.25.00; Originalquelle: https://gerichtsentscheidungen.brandenburg.de/gerichtsentscheidung/29095},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-frankfurt-23-u-71-25,
  author = {{OLG Frankfurt am Main}},
  title = {23 U 71/25: BestSign-Freigaben für Google Pay: keine Erstattung},
  year = {2026},
  date = {2026-05-27},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-frankfurt-23-u-71-25-bestsign-google-pay/},
  note = {OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 27.05.2026 – 23 U 71/25; Originalquelle: https://www.anwalt.de/rechtstipps/google-pay-mit-bestsign-freigegeben-und-trotzdem-kein-geld-zurueck-das-olg-frankfurt-entscheidet-281444.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-koblenz-8-u-682-24,
  author = {{OLG Koblenz}},
  title = {8 U 682/24: Call-ID-Spoofing: Sparkasse muss über 56.000 Euro erstatten},
  year = {2026},
  date = {2026-04-17},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-koblenz-8-u-682-24-call-id-spoofing/},
  note = {OLG Koblenz, Urteil vom 17.04.2026 – 8 U 682/24; Originalquelle: https://www.heise.de/en/news/Phishing-verdict-from-Koblenz-No-negligence-in-deceptively-real-bank-call-11271851.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{bgh-xi-zr-20-24,
  author = {{BGH}},
  title = {XI ZR 20/24: TANs am Telefon weitergegeben: Erstattung scheitert},
  year = {2026},
  date = {2026-03-03},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/bgh-xi-zr-20-24-chiptan-tan-generator/},
  note = {BGH, Urteil vom 03.03.2026 – XI ZR 20/24; Originalquelle: https://www.beck-aktuell.de/heute-im-recht/rechtsprechung/bgh-xizr2024-phishing-tan-generator-grobe-fahrlaessigkeit-neukonfiguration-2026-03-24},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-dusseldorf-14-u-37-25-2026-02-23,
  author = {{OLG Düsseldorf}},
  title = {14 U 37/25: Autorisierung: Erstattungsanspruch bei streitiger Zahlungsfreigabe},
  year = {2026},
  date = {2026-02-23},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-dusseldorf-14-u-37-25-2026-02-23/},
  note = {OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.02.2026 – 14 U 37/25, ECLI:DE:OLGD:2026:0223.14U37.25.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duesseldorf/j2026/14_U_37_25_Beschluss_20260223.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-karlsruhe-17-u-113-23,
  author = {{OLG Karlsruhe}},
  title = {17 U 113/23: Apple-Pay-Betrug: Bank muss über 42.000 Euro erstatten},
  year = {2025},
  date = {2025-12-23},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-karlsruhe-17-u-113-23-apple-pay-betrug/},
  note = {OLG Karlsruhe, Urteil vom 23.12.2025 – 17 U 113/23; Originalquelle: https://www.landesrecht-bw.de/perma?d=NJRE001628864},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{bayoblg-101-ar-149-25-e-2025-12-02,
  author = {{BayObLG}},
  title = {101 AR 149/25 e: Bank und Zahlungsempfänger: Zuständiges Gericht für eine gemeinsame Klage},
  year = {2025},
  date = {2025-12-02},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/bayoblg-101-ar-149-25-e-2025-12-02/},
  note = {BayObLG, Beschluss vom 02.12.2025 – 101 AR 149/25 e; Originalquelle: https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2025-N-33110},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-dusseldorf-12-u-16-25-2025-11-06,
  author = {{OLG Düsseldorf}},
  title = {12 U 16/25: Insolvenz: Nicht autorisierte Zahlungen an Krankenkassen},
  year = {2025},
  date = {2025-11-06},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-dusseldorf-12-u-16-25-2025-11-06/},
  note = {OLG Düsseldorf, Urteil vom 06.11.2025 – 12 U 16/25, ECLI:DE:OLGD:2025:1106.12U16.25.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duesseldorf/j2025/12_U_16_25_Urteil_20251106.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-paderborn-3-o-179-25-2025-10-22,
  author = {{LG Paderborn}},
  title = {3 O 179/25: Bankmitarbeiter vorgetäuscht: Streit über Freigaben und Erstattung},
  year = {2025},
  date = {2025-10-22},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-paderborn-3-o-179-25-2025-10-22/},
  note = {LG Paderborn, Urteil vom 22.10.2025 – 3 O 179/25, ECLI:DE:LGPB:2025:1022.3O179.25.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/paderborn/lg_paderborn/j2025/3_O_179_25_Urteil_20251022.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-bonn-2-o-53-25-2025-10-10,
  author = {{LG Bonn}},
  title = {2 O 53/25: Zwei Konten: Streit um Zahlungsabgänge von insgesamt 37.500 Euro},
  year = {2025},
  date = {2025-10-10},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-bonn-2-o-53-25-2025-10-10/},
  note = {LG Bonn, Urteil vom 10.10.2025 – 2 O 53/25, ECLI:DE:LGBN:2025:1010.2O53.25.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bonn/lg_bonn/j2025/2_O_53_25_Urteil_20251010.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-bielefeld-22-s-81-25-2025-09-25,
  author = {{LG Bielefeld}},
  title = {22 S 81/25: Phishing-Schaden: Deckung durch eine Hausratversicherung mit Internetschutz},
  year = {2025},
  date = {2025-09-25},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-bielefeld-22-s-81-25-2025-09-25/},
  note = {LG Bielefeld, Beschluss vom 25.09.2025 – 22 S 81/25, ECLI:DE:LGBI:2025:0925.22S81.25.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bielefeld/lg_bielefeld/j2025/22_S_81_25_Beschluss_20250925.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-cottbus-2-o-182-24-2025-09-09,
  author = {{LG Cottbus}},
  title = {2 O 182/24: Nicht autorisierte Kontobelastungen nach einem Social-Engineering-Angriff},
  year = {2025},
  date = {2025-09-09},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-cottbus-2-o-182-24-2025-09-09/},
  note = {LG Cottbus, Urteil vom 09.09.2025 – 2 O 182/24, ECLI:DE:LGCOTTB:2025:0909.2O182.24.00; Originalquelle: https://gerichtsentscheidungen.brandenburg.de/gerichtsentscheidung/29293},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{eugh-c-665-23-2025-08-01,
  author = {{EuGH}},
  title = {C-665/23: Veracash: Unverzügliche Anzeige neben der 13-Monats-Frist},
  year = {2025},
  date = {2025-08-01},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/eugh-c-665-23-2025-08-01/},
  note = {EuGH, Urteil vom 01.08.2025 – C-665/23, ECLI:EU:C:2025:598; Originalquelle: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:62023CJ0665},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{bgh-xi-zr-107-24,
  author = {{BGH}},
  title = {XI ZR 107/24: TANs am Folgetag am Telefon weitergegeben: grobe Fahrlässigkeit bejaht},
  year = {2025},
  date = {2025-07-22},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/bgh-xi-zr-107-24-tan-weitergabe-telefon/},
  note = {BGH, Urteil vom 22.07.2025 – XI ZR 107/24; Originalquelle: https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2026-02/xi_zr_107-24.pdf},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-dusseldorf-14-u-83-24-2025-06-18,
  author = {{OLG Düsseldorf}},
  title = {14 U 83/24: EasyTAN: Registrierung durch Dritte und Zahlungsfreigaben},
  year = {2025},
  date = {2025-06-18},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-dusseldorf-14-u-83-24-2025-06-18/},
  note = {OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18.06.2025 – 14 U 83/24, ECLI:DE:OLGD:2025:0618.14U83.24.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duesseldorf/j2025/14_U_83_24_Beschluss_20250618.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-dresden-8-u-1482-24,
  author = {{OLG Dresden}},
  title = {8 U 1482/24: Mitverschulden der Sparkasse: 20 Prozent trotz grober Fahrlässigkeit},
  year = {2025},
  date = {2025-06-05},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-dresden-8-u-1482-24-mitverschulden-sparkasse/},
  note = {OLG Dresden, Urteil vom 05.06.2025 – 8 U 1482/24; Originalquelle: https://www.heise.de/news/OLG-Urteil-S-pushTAN-Verfahren-reicht-nicht-fuer-starke-Kundenauthentifizierung-10477522.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-heidelberg-2-o-233-24-2025-05-13,
  author = {{LG Heidelberg}},
  title = {2 O 233/24: SecureGo plus: Aktivierungscode nach einem angeblichen Bankanruf},
  year = {2025},
  date = {2025-05-13},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-heidelberg-2-o-233-24-2025-05-13/},
  note = {LG Heidelberg, Urteil vom 13.05.2025 – 2 O 233/24, ECLI:DE:LGHEIDE:2025:0513.2O233.24.00; Originalquelle: https://www.landesrecht-bw.de/bsbw/document/NJRE001609653},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-oldenburg-8-u-103-23,
  author = {{OLG Oldenburg}},
  title = {8 U 103/23: pushTAN-Registrierungscode weitergegeben: keine Erstattung},
  year = {2025},
  date = {2025-04-24},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-oldenburg-8-u-103-23-registrierungscode-weitergegeben/},
  note = {OLG Oldenburg, Urteil vom 24.04.2025 – 8 U 103/23; Originalquelle: https://oberlandesgericht-oldenburg.niedersachsen.de/startseite/aktuelles/presseinformationen/olg-oldenburg-zur-haftung-einer-bank-nach-einem-sogenannten-phishing-vorfall-243942.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{ag-freising-7-c-197-24-2025-03-20,
  author = {{AG Freising}},
  title = {7 C 197/24: Kreditkarte: Streitige Transaktion über eine angebliche Bezahlfunktion},
  year = {2025},
  date = {2025-03-20},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/ag-freising-7-c-197-24-2025-03-20/},
  note = {AG Freising, Endurteil vom 20.03.2025 – 7 C 197/24; Originalquelle: https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2025-N-14312},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-wuppertal-8-s-59-24-2025-02-19,
  author = {{LG Wuppertal}},
  title = {8 S 59/24: Mobile Zahlung: Erstattung und Zurechnung einer Freigabe},
  year = {2025},
  date = {2025-02-19},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-wuppertal-8-s-59-24-2025-02-19/},
  note = {LG Wuppertal, Urteil vom 19.02.2025 – 8 S 59/24, ECLI:DE:LGW:2025:0219.8S59.24.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/wuppertal/lg_wuppertal/j2025/8_S_59_24_Urteil_20250219.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-stuttgart-9-ukl-7-24-2025-02-12,
  author = {{OLG Stuttgart}},
  title = {9 UKl 7/24: Zahlungsdienste-AGB: Klauseln zur Erstattung und Haftung},
  year = {2025},
  date = {2025-02-12},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-stuttgart-9-ukl-7-24-2025-02-12/},
  note = {OLG Stuttgart, Urteil vom 12.02.2025 – 9 UKl 7/24; Originalquelle: https://www.landesrecht-bw.de/bsbw/document/NJRE001602608},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-hannover-4-o-62-24,
  author = {{LG Hannover}},
  title = {4 O 62/24: Volksbank muss rund 17.000 Euro erstatten},
  year = {2025},
  date = {2025-01-30},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-hannover-4-o-62-24-volksbank-vr-securego/},
  note = {LG Hannover, Urteil vom 30.01.2025 – 4 O 62/24; Originalquelle: https://www.verbraucherschutz-kanzlei.de/2025/05/06/phishing-volksbank-muss-schaden-in-hoehe-von-rund-17-000-euro-ersetzen/},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{ag-munchen-222-c-15098-24-2025-01-21,
  author = {{AG München}},
  title = {222 C 15098/24: Zwei Überweisungen: Autorisierung und Rückbuchung},
  year = {2025},
  date = {2025-01-21},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/ag-munchen-222-c-15098-24-2025-01-21/},
  note = {AG München, Endurteil vom 21.01.2025 – 222 C 15098/24; Originalquelle: https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2025-N-5067},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-brandenburg-4-u-32-24-2025-01-15,
  author = {{OLG Brandenburg}},
  title = {4 U 32/24: Phishing: Wiedergutschrift nach Weitergabe von Sicherheitsdaten},
  year = {2025},
  date = {2025-01-15},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-brandenburg-4-u-32-24-2025-01-15/},
  note = {OLG Brandenburg, Urteil vom 15.01.2025 – 4 U 32/24, ECLI:DE:OLGBB:2025:0115.4U32.24.00; Originalquelle: https://gerichtsentscheidungen.brandenburg.de/gerichtsentscheidung/26072},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{ag-munchen-271-c-16677-24-2025-01-08,
  author = {{AG München}},
  title = {271 C 16677/24: Kreditkartenbetrug: Freistellung von streitigen Abbuchungen},
  year = {2025},
  date = {2025-01-08},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/ag-munchen-271-c-16677-24-2025-01-08/},
  note = {AG München, Endurteil vom 08.01.2025 – 271 C 16677/24; Originalquelle: https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2025-N-9388},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-karlsruhe-17-u-127-22-2024-11-19,
  author = {{OLG Karlsruhe}},
  title = {17 U 127/22: SecureGo: Weitergabe eines Aktivierungscodes per E-Mail},
  year = {2024},
  date = {2024-11-19},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-karlsruhe-17-u-127-22-2024-11-19/},
  note = {OLG Karlsruhe, Urteil vom 19.11.2024 – 17 U 127/22; Originalquelle: https://www.landesrecht-bw.de/bsbw/document/NJRE001603176},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{ag-bonn-116-c-151-24-2024-09-17,
  author = {{AG Bonn}},
  title = {116 C 151/24: Nachlasskonto: Weiter ausgeführter Dauerauftrag nach Kündigung},
  year = {2024},
  date = {2024-09-17},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/ag-bonn-116-c-151-24-2024-09-17/},
  note = {AG Bonn, Urteil vom 17.09.2024 – 116 C 151/24, ECLI:DE:AGBN:2024:0917.116C151.24.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bonn/ag_bonn/j2024/116_C_151_24_Urteil_20240917.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-koln-12-u-47-24-2024-09-09,
  author = {{OLG Köln}},
  title = {12 U 47/24: Online-Banking: Hinweisbeschluss zur Rückforderung streitiger Zahlungen},
  year = {2024},
  date = {2024-09-09},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-koln-12-u-47-24-2024-09-09/},
  note = {OLG Köln, Hinweisbeschluss vom 09.09.2024 – 12 U 47/24, ECLI:DE:OLGK:2024:0909.12U47.24.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/koeln/j2024/12_U_47_24_Hinweisbeschluss_20240909.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{eugh-c-409-22-2024-07-11,
  author = {{EuGH}},
  title = {C-409/22: Eurobank Bulgaria: Gefälschte Vollmacht und Zustimmung zur Zahlung},
  year = {2024},
  date = {2024-07-11},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/eugh-c-409-22-2024-07-11/},
  note = {EuGH, Urteil vom 11.07.2024 – C-409/22, ECLI:EU:C:2024:600; Originalquelle: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:62022CJ0409},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{ag-bonn-112-c-100-23-2024-05-24,
  author = {{AG Bonn}},
  title = {112 C 100/23: Kreditkartenmissbrauch: Rückbuchung nicht autorisierter Transaktionen},
  year = {2024},
  date = {2024-05-24},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/ag-bonn-112-c-100-23-2024-05-24/},
  note = {AG Bonn, Urteil vom 24.05.2024 – 112 C 100/23, ECLI:DE:AGBN:2024:0524.112C100.23.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bonn/ag_bonn/j2024/112_C_100_23_Urteil_20240524.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-monchengladbach-3-o-35-23-2024-04-23,
  author = {{LG Mönchengladbach}},
  title = {3 O 35/23: Mehrere Konten: Rückbuchung streitiger Belastungen},
  year = {2024},
  date = {2024-04-23},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-monchengladbach-3-o-35-23-2024-04-23/},
  note = {LG Mönchengladbach, Urteil vom 23.04.2024 – 3 O 35/23, ECLI:DE:LGMG:2024:0423.3O35.23.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/mgladbach/lg_moenchengladbach/j2024/3_O_35_23_Urteil_20240423.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-bremen-1-u-47-23-2024-04-15,
  author = {{OLG Bremen}},
  title = {1 U 47/23: Phishing: Umgang mit TAN und Sicherheitsinformationen},
  year = {2024},
  date = {2024-04-15},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-bremen-1-u-47-23-2024-04-15/},
  note = {OLG Bremen, Beschluss vom 15.04.2024 – 1 U 47/23; Originalquelle: https://www.oberlandesgericht.bremen.de/sixcms/media.php/13/1-U-23-047%20anonymisiert.9975.pdf},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-bonn-2-o-204-23-2024-03-13,
  author = {{LG Bonn}},
  title = {2 O 204/23: Nicht autorisierte Zahlungen: Anspruch auf Wiedergutschrift},
  year = {2024},
  date = {2024-03-13},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-bonn-2-o-204-23-2024-03-13/},
  note = {LG Bonn, Urteil vom 13.03.2024 – 2 O 204/23, ECLI:DE:LGBN:2024:0313.2O204.23.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bonn/lg_bonn/j2024/2_O_204_23_Urteil_20240313.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{bgh-xi-zr-107-22,
  author = {{BGH}},
  title = {XI ZR 107/22: Die Bank muss die Autorisierung beweisen},
  year = {2024},
  date = {2024-03-05},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/bgh-xi-zr-107-22/},
  note = {BGH, Urteil vom 05.03.2024 – XI ZR 107/22; Originalquelle: https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=137384},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-aachen-10-o-53-23-2024-02-06,
  author = {{LG Aachen}},
  title = {10 O 53/23: Nicht autorisierte Zahlungen und Auskunft über Transaktionsdaten},
  year = {2024},
  date = {2024-02-06},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-aachen-10-o-53-23-2024-02-06/},
  note = {LG Aachen, Urteil vom 06.02.2024 – 10 O 53/23, ECLI:DE:LGAC:2024:0206.10O53.23.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/aachen/lg_aachen/j2024/10_O_53_23_Urteil_20240206.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-frankfurt-am-main-3-u-3-23-2023-12-06,
  author = {{OLG Frankfurt am Main}},
  title = {3 U 3/23: PushTAN nach Phishing: Freigaben und Änderung des Überweisungslimits},
  year = {2023},
  date = {2023-12-06},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-frankfurt-am-main-3-u-3-23-2023-12-06/},
  note = {OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 06.12.2023 – 3 U 3/23, ECLI:DE:OLGHE:2023:1206.3U3.23.00; Originalquelle: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/?query=DOKNR%3ALARE240000283&source=PermaLink},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-koln-22-o-43-23-2023-11-20,
  author = {{LG Köln}},
  title = {22 O 43/23: Online-Banking: Nicht autorisierte Zahlungsvorgänge und Kundenhaftung},
  year = {2023},
  date = {2023-11-20},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-koln-22-o-43-23-2023-11-20/},
  note = {LG Köln, Urteil vom 20.11.2023 – 22 O 43/23, ECLI:DE:LGK:2023:1120.22O43.23.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/koeln/lg_koeln/j2023/22_O_43_23_Urteil_20231120.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-koln-13-u-42-23-2023-10-19,
  author = {{OLG Köln}},
  title = {13 U 42/23: Freigegebene Zahlung: Grobe Fahrlässigkeit im konkreten Ablauf},
  year = {2023},
  date = {2023-10-19},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-koln-13-u-42-23-2023-10-19/},
  note = {OLG Köln, Beschluss vom 19.10.2023 – 13 U 42/23, ECLI:DE:OLGK:2023:1019.13U42.23.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/koeln/j2023/13_U_42_23_Beschluss_20231019.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-monchengladbach-3-o-140-23-2023-09-26,
  author = {{LG Mönchengladbach}},
  title = {3 O 140/23: Unautorisierte Zahlungen: Rückzahlung und Schadensersatz},
  year = {2023},
  date = {2023-09-26},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-monchengladbach-3-o-140-23-2023-09-26/},
  note = {LG Mönchengladbach, Urteil vom 26.09.2023 – 3 O 140/23, ECLI:DE:LGMG:2023:0926.3O140.23.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/mgladbach/lg_moenchengladbach/j2023/3_O_140_23_Urteil_20230926.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-munchen-19-u-1508-23-e-2023-09-04,
  author = {{OLG München}},
  title = {19 U 1508/23 e: SecureGo: Freischaltcode und Verfügungen vom Konto},
  year = {2023},
  date = {2023-09-04},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-munchen-19-u-1508-23-e-2023-09-04/},
  note = {OLG München, Hinweisbeschluss vom 04.09.2023 – 19 U 1508/23 e; Originalquelle: https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2023-N-28101},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-oldenburg-3-o-1427-21-2023-07-18,
  author = {{LG Oldenburg}},
  title = {3 O 1427/21: Phishing und pushTAN: Erstinstanz zum Verfahren 8 U 103/23},
  year = {2023},
  date = {2023-07-18},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-oldenburg-3-o-1427-21-2023-07-18/},
  note = {LG Oldenburg, Urteil vom 18.07.2023 – 3 O 1427/21; Originalquelle: https://voris.wolterskluwer-online.de/browse/document/23a78dfb-97c4-48ab-8824-e34a082cd800},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-stade-6-o-267-22-2023-06-30,
  author = {{LG Stade}},
  title = {6 O 267/22: Online-Banking: Erstattung von 24.890 Euro},
  year = {2023},
  date = {2023-06-30},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-stade-6-o-267-22-2023-06-30/},
  note = {LG Stade, Urteil vom 30.06.2023 – 6 O 267/22; Originalquelle: https://voris.wolterskluwer-online.de/browse/document/b23bf184-c188-4fcd-b51b-87dc4e5666f5},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-nurnberg-furth-6-o-5996-22-2023-06-29,
  author = {{LG Nürnberg-Fürth}},
  title = {6 O 5996/22: Nicht autorisierte Zahlungen: Gutschrift auf dem Girokonto},
  year = {2023},
  date = {2023-06-29},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-nurnberg-furth-6-o-5996-22-2023-06-29/},
  note = {LG Nürnberg-Fürth, Endurteil vom 29.06.2023 – 6 O 5996/22; Originalquelle: https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2023-N-20494},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{ag-munchen-142-c-19233-19-2023-06-02,
  author = {{AG München}},
  title = {142 C 19233/19: EC-Kartenmissbrauch: Erstattung und Prüfung des Geschehensablaufs},
  year = {2023},
  date = {2023-06-02},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/ag-munchen-142-c-19233-19-2023-06-02/},
  note = {AG München, Endurteil vom 02.06.2023 – 142 C 19233/19; Originalquelle: https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2023-N-14024},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{eugh-c-351-21-2023-03-16,
  author = {{EuGH}},
  title = {C-351/21: Beobank: Informationen zur Identifizierung des Zahlungsempfängers},
  year = {2023},
  date = {2023-03-16},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/eugh-c-351-21-2023-03-16/},
  note = {EuGH, Urteil vom 16.03.2023 – C-351/21; Originalquelle: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:62021CJ0351},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-koln-13-u-167-22-2023-02-22,
  author = {{OLG Köln}},
  title = {13 U 167/22: Phishing: Beabsichtigte Zurückweisung der Berufung nach § 522 ZPO},
  year = {2023},
  date = {2023-02-22},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-koln-13-u-167-22-2023-02-22/},
  note = {OLG Köln, Beschluss vom 22.02.2023 – 13 U 167/22, ECLI:DE:OLGK:2023:0222.13U167.22.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/koeln/j2023/13_U_167_22_Beschluss_20230222.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-stuttgart-9-u-200-22-2023-02-08,
  author = {{OLG Stuttgart}},
  title = {9 U 200/22: Kartenmissbrauch: Anscheinsbeweis bei mehreren möglichen Abläufen},
  year = {2023},
  date = {2023-02-08},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-stuttgart-9-u-200-22-2023-02-08/},
  note = {OLG Stuttgart, Urteil vom 08.02.2023 – 9 U 200/22, ECLI:DE:OLGSTUT:2023:0208.9U200.22.00; Originalquelle: https://www.landesrecht-bw.de/bsbw/document/NJRE001533262},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-koln-15-o-267-22-2023-01-19,
  author = {{LG Köln}},
  title = {15 O 267/22: Apple Pay: 115 streitige Zahlungen nach Kartendigitalisierung},
  year = {2023},
  date = {2023-01-19},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-koln-15-o-267-22-2023-01-19/},
  note = {LG Köln, Urteil vom 19.01.2023 – 15 O 267/22, ECLI:DE:LGK:2023:0119.15O267.22.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/koeln/lg_koeln/j2023/15_O_267_22_Urteil_20230119.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-bonn-2-o-57-22-2022-10-19,
  author = {{LG Bonn}},
  title = {2 O 57/22: Falscher Bankmitarbeiter: Erstattung nach telefonischer Täuschung},
  year = {2022},
  date = {2022-10-19},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-bonn-2-o-57-22-2022-10-19/},
  note = {LG Bonn, Urteil vom 19.10.2022 – 2 O 57/22, ECLI:DE:LGBN:2022:1019.2O57.22.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bonn/lg_bonn/j2022/2_O_57_22_Urteil_20221019.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-munchen-19-u-2204-22-2022-09-22,
  author = {{OLG München}},
  title = {19 U 2204/22: Online-Banking: Sicherheitsmerkmale und gegenseitige Ansprüche},
  year = {2022},
  date = {2022-09-22},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-munchen-19-u-2204-22-2022-09-22/},
  note = {OLG München, Hinweisbeschluss vom 22.09.2022 – 19 U 2204/22; Originalquelle: https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2022-N-36075},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-celle-3-u-191-21-2022-08-24,
  author = {{OLG Celle}},
  title = {3 U 191/21: Vollmachtsmissbrauch: Zurechnung und Kenntnis der Bank},
  year = {2022},
  date = {2022-08-24},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-celle-3-u-191-21-2022-08-24/},
  note = {OLG Celle, Urteil vom 24.08.2022 – 3 U 191/21; Originalquelle: https://voris.wolterskluwer-online.de/browse/document/ef806a74-d036-402c-9be5-7a2528494af8},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{ag-bonn-116-c-44-21-2022-06-28,
  author = {{AG Bonn}},
  title = {116 C 44/21: Nicht autorisierte Zahlungen: Kenntnis und rechtzeitige Meldung},
  year = {2022},
  date = {2022-06-28},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/ag-bonn-116-c-44-21-2022-06-28/},
  note = {AG Bonn, Urteil vom 28.06.2022 – 116 C 44/21, ECLI:DE:AGBN:2022:0628.116C44.21.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bonn/ag_bonn/j2022/116_C_44_21_Urteil_20220628.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{ag-rheinbach-5-c-185-21-2022-05-19,
  author = {{AG Rheinbach}},
  title = {5 C 185/21: Empfängerregress nach Erstattung einer nicht autorisierten Überweisung},
  year = {2022},
  date = {2022-05-19},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/ag-rheinbach-5-c-185-21-2022-05-19/},
  note = {AG Rheinbach, Urteil vom 19.05.2022 – 5 C 185/21, ECLI:DE:AGSU3:2022:0519.5C185.21.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bonn/ag_rheinbach/j2022/5_C_185_21_Urteil_20220519.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-koln-12-u-36-22-2022-05-16,
  author = {{OLG Köln}},
  title = {12 U 36/22: Nicht autorisierte Nutzung: Meldung und Schadensersatz der Bank},
  year = {2022},
  date = {2022-05-16},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-koln-12-u-36-22-2022-05-16/},
  note = {OLG Köln, Beschluss vom 16.05.2022 – 12 U 36/22, ECLI:DE:OLGK:2022:0516.12U36.22.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/koeln/j2022/12_U_36_22_Beschluss_20220516.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-koln-21-o-499-21-2022-04-26,
  author = {{LG Köln}},
  title = {21 O 499/21: Phishing: Aufrechnung mit einem behaupteten Schadensersatzanspruch},
  year = {2022},
  date = {2022-04-26},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-koln-21-o-499-21-2022-04-26/},
  note = {LG Köln, Urteil vom 26.04.2022 – 21 O 499/21, ECLI:DE:LGK:2022:0426.21O499.21.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/koeln/lg_koeln/j2022/21_O_499_21_Urteil_20220426.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-karlsruhe-17-u-823-20-2022-04-12,
  author = {{OLG Karlsruhe}},
  title = {17 U 823/20: Zahlungsfreigabe: Beweislast außerhalb personalisierter Sicherheitsmerkmale},
  year = {2022},
  date = {2022-04-12},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-karlsruhe-17-u-823-20-2022-04-12/},
  note = {OLG Karlsruhe, Urteil vom 12.04.2022 – 17 U 823/20, ECLI:DE:OLGKARL:2022:0412.17U823.20.00; Originalquelle: https://www.landesrecht-bw.de/bsbw/document/NJRE001507521},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-munchen-ii-9-o-2630-21-fin-2022-03-11,
  author = {{LG München II}},
  title = {9 O 2630/21 Fin: Nicht autorisierte Überweisungen: Erstattung vom Girokonto},
  year = {2022},
  date = {2022-03-11},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-munchen-ii-9-o-2630-21-fin-2022-03-11/},
  note = {LG München II, Endurteil vom 11.03.2022 – 9 O 2630/21 Fin; Originalquelle: https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2022-N-38164},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-bonn-2-o-147-21-2022-02-02,
  author = {{LG Bonn}},
  title = {2 O 147/21: Phishing: Wiedergutschrift und Gegenansprüche der Bank},
  year = {2022},
  date = {2022-02-02},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-bonn-2-o-147-21-2022-02-02/},
  note = {LG Bonn, Urteil vom 02.02.2022 – 2 O 147/21, ECLI:DE:LGBN:2022:0202.2O147.21.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bonn/lg_bonn/j2022/2_O_147_21_Urteil_20220202.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-koln-12-u-216-20-2021-10-28,
  author = {{OLG Köln}},
  title = {12 U 216/20: Bürgschaft und Geschäftskonto: Verfügungen nach Kündigung des Online-Banking},
  year = {2021},
  date = {2021-10-28},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-koln-12-u-216-20-2021-10-28/},
  note = {OLG Köln, Urteil vom 28.10.2021 – 12 U 216/20, ECLI:DE:OLGK:2021:1028.12U216.20.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/koeln/j2021/12_U_216_20_Urteil_20211028.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-koln-13-u-18-21-2021-10-20,
  author = {{OLG Köln}},
  title = {13 U 18/21: SMS-TAN am Telefon weitergegeben: Kundenhaftung},
  year = {2021},
  date = {2021-10-20},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-koln-13-u-18-21-2021-10-20/},
  note = {OLG Köln, Urteil vom 20.10.2021 – 13 U 18/21, ECLI:DE:OLGK:2021:1020.13U18.21.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/koeln/j2021/13_U_18_21_Urteil_20211020.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{eugh-c-337-20-2021-09-02,
  author = {{EuGH}},
  title = {C-337/20: CRCAM: Nicht autorisierte Zahlungen und die 13-Monats-Frist},
  year = {2021},
  date = {2021-09-02},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/eugh-c-337-20-2021-09-02/},
  note = {EuGH, Urteil vom 02.09.2021 – C-337/20, ECLI:EU:C:2021:671; Originalquelle: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:62020CJ0337},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-dusseldorf-10-o-77-19-2021-07-08,
  author = {{LG Düsseldorf}},
  title = {10 O 77/19: Bestrittene Überweisung: Wiedergutschrift nach § 675u BGB},
  year = {2021},
  date = {2021-07-08},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-dusseldorf-10-o-77-19-2021-07-08/},
  note = {LG Düsseldorf, Urteil vom 08.07.2021 – 10 O 77/19, ECLI:DE:LGD:2021:0708.10O77.19.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/duesseldorf/lg_duesseldorf/j2021/10_O_77_19_Urteil_20210708.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{ag-bonn-115-c-53-21-2021-06-23,
  author = {{AG Bonn}},
  title = {115 C 53/21: Bestrittene Zahlungsfreigaben: Autorisierung und Erstattungsanspruch},
  year = {2021},
  date = {2021-06-23},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/ag-bonn-115-c-53-21-2021-06-23/},
  note = {AG Bonn, Urteil vom 23.06.2021 – 115 C 53/21, ECLI:DE:AGBN:2021:0623.115C53.21.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bonn/ag_bonn/j2021/115_C_53_21_Urteil_20210623.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-dusseldorf-10-u-174-20-2021-02-23,
  author = {{OLG Düsseldorf}},
  title = {10 U 174/20: SIM-Tausch: Regress der Bank gegen ein Telekommunikationsunternehmen},
  year = {2021},
  date = {2021-02-23},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-dusseldorf-10-u-174-20-2021-02-23/},
  note = {OLG Düsseldorf, Urteil vom 23.02.2021 – 10 U 174/20, ECLI:DE:OLGD:2021:0223.10U174.20.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duesseldorf/j2021/10_U_174_20_Urteil_20210223.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-koln-14-o-393-19-2021-01-28,
  author = {{LG Köln}},
  title = {14 O 393/19: Online-Banking-System: Haftung eines IT-Dienstleisters nach einem Sicherheitsvorfall},
  year = {2021},
  date = {2021-01-28},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-koln-14-o-393-19-2021-01-28/},
  note = {LG Köln, Urteil vom 28.01.2021 – 14 O 393/19, ECLI:DE:LGK:2021:0128.14O393.19.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/koeln/lg_koeln/j2021/14_O_393_19_Urteil_20210128.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-bonn-2-o-204-20-2021-01-13,
  author = {{LG Bonn}},
  title = {2 O 204/20: Telefon-Phishing: Weitergabe einer SMS-TAN},
  year = {2021},
  date = {2021-01-13},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-bonn-2-o-204-20-2021-01-13/},
  note = {LG Bonn, Urteil vom 13.01.2021 – 2 O 204/20, ECLI:DE:LGBN:2021:0113.2O204.20.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bonn/lg_bonn/j2021/2_O_204_20_Urteil_20210113.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-koln-21-o-36-20-2020-12-17,
  author = {{LG Köln}},
  title = {21 O 36/20: Erstattungsanspruch: Wiedergutschrift auf dem betroffenen Zahlungskonto},
  year = {2020},
  date = {2020-12-17},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-koln-21-o-36-20-2020-12-17/},
  note = {LG Köln, Urteil vom 17.12.2020 – 21 O 36/20, ECLI:DE:LGK:2020:1217.21O36.20.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/koeln/lg_koeln/j2020/21_O_36_20_Urteil_20201217.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-essen-17-s-26-19-2020-12-04,
  author = {{LG Essen}},
  title = {17 S 26/19: Kontobelastungen: Gutschriftanspruch bei nicht autorisierten Zahlungen},
  year = {2020},
  date = {2020-12-04},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-essen-17-s-26-19-2020-12-04/},
  note = {LG Essen, Urteil vom 04.12.2020 – 17 S 26/19, ECLI:DE:LGE:2020:1204.17S26.19.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/essen/lg_essen/j2020/17_S_26_19_Urteil_20201204.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{bgh-xi-zr-294-19-2020-11-17,
  author = {{BGH}},
  title = {XI ZR 294/19: Gefälschte Faxanweisungen: Autorisierung und Haftung des Zahlers},
  year = {2020},
  date = {2020-11-17},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/bgh-xi-zr-294-19-2020-11-17/},
  note = {BGH, Urteil vom 17.11.2020 – XI ZR 294/19, ECLI:DE:BGH:2020:171120UXIZR294.19.0; Originalquelle: https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Art=en&Blank=1.pdf&Datum=2020-11&Gericht=bgh&Seite=8&Sort=1026&anz=276&nr=113829&pos=251},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-celle-3-u-122-20-2020-11-17,
  author = {{OLG Celle}},
  title = {3 U 122/20: Gefälschter Überweisungsträger: Zahlungsdienste und höhere Gewalt},
  year = {2020},
  date = {2020-11-17},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-celle-3-u-122-20-2020-11-17/},
  note = {OLG Celle, Beschluss vom 17.11.2020 – 3 U 122/20; Originalquelle: https://voris.wolterskluwer-online.de/browse/document/240accc3-d5f3-43a8-ac43-70761bf8a925},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{eugh-c-287-19-2020-11-11,
  author = {{EuGH}},
  title = {C-287/19: DenizBank: Kontaktloses Bezahlen und Haftungsausnahmen},
  year = {2020},
  date = {2020-11-11},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/eugh-c-287-19-2020-11-11/},
  note = {EuGH, Urteil vom 11.11.2020 – C-287/19, ECLI:EU:C:2020:897; Originalquelle: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:62019CJ0287},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-stuttgart-9-u-308-19-2020-07-29,
  author = {{OLG Stuttgart}},
  title = {9 U 308/19: Überweisungswiderruf: Rückabwicklung und Ansprüche gegen den Empfänger},
  year = {2020},
  date = {2020-07-29},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-stuttgart-9-u-308-19-2020-07-29/},
  note = {OLG Stuttgart, Urteil vom 29.07.2020 – 9 U 308/19; Originalquelle: https://www.landesrecht-bw.de/bsbw/document/NJRE001526765},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{ag-kleve-35-c-360-19-2020-01-23,
  author = {{AG Kleve}},
  title = {35 C 360/19: Zahlungsdienstleistungen: Nachweis und Abrechnung streitiger Vorgänge},
  year = {2020},
  date = {2020-01-23},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/ag-kleve-35-c-360-19-2020-01-23/},
  note = {AG Kleve, Urteil vom 23.01.2020 – 35 C 360/19, ECLI:DE:AGKLE1:2020:0123.35C360.19.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/kleve/ag_kleve/j2020/35_C_360_19_Urteil_20200123.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-koln-21-o-116-19-2019-09-10,
  author = {{LG Köln}},
  title = {21 O 116/19: Phishing: Haftung und Sicherheitsvorkehrungen der Bank},
  year = {2019},
  date = {2019-09-10},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-koln-21-o-116-19-2019-09-10/},
  note = {LG Köln, Urteil vom 10.09.2019 – 21 O 116/19, ECLI:DE:LGK:2019:0910.21O116.19.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/koeln/lg_koeln/j2019/21_O_116_19_Urteil_20190910.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-koln-12-u-258-17-2019-05-16,
  author = {{OLG Köln}},
  title = {12 U 258/17: Faxanweisungen: Unterschriftenfälschung und Autorisierung},
  year = {2019},
  date = {2019-05-16},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-koln-12-u-258-17-2019-05-16/},
  note = {OLG Köln, Urteil vom 16.05.2019 – 12 U 258/17, ECLI:DE:OLGK:2019:0516.12U258.17.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/koeln/j2019/12_U_258_17_Urteil_20190516.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{eugh-c-295-18-2019-04-11,
  author = {{EuGH}},
  title = {C-295/18: Mediterranean Shipping: Nicht genehmigte Lastschriften},
  year = {2019},
  date = {2019-04-11},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/eugh-c-295-18-2019-04-11/},
  note = {EuGH, Urteil vom 11.04.2019 – C-295/18; Originalquelle: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:62018CJ0295},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{eugh-c-245-18-2019-03-21,
  author = {{EuGH}},
  title = {C-245/18: Tecnoservice: Zahlung nach Kundenkennung und falscher Empfängername},
  year = {2019},
  date = {2019-03-21},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/eugh-c-245-18-2019-03-21/},
  note = {EuGH, Urteil vom 21.03.2019 – C-245/18, ECLI:EU:C:2019:242; Originalquelle: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:62018CJ0245},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{ag-koln-112-c-325-17-2019-03-12,
  author = {{AG Köln}},
  title = {112 C 325/17: Bargeldabhebung: Haftung für den Missbrauch einer Debitkarte},
  year = {2019},
  date = {2019-03-12},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/ag-koln-112-c-325-17-2019-03-12/},
  note = {AG Köln, Urteil vom 12.03.2019 – 112 C 325/17, ECLI:DE:AGK:2019:0312.112C325.17.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/ag_koeln/j2019/112_C_325_17_Urteil_20190312.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-koln-12-u-144-17-2018-12-06,
  author = {{OLG Köln}},
  title = {12 U 144/17: Online-Banking: Nebenpflichten nach telefonischem Hinweis auf einen Angriff},
  year = {2018},
  date = {2018-12-06},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-koln-12-u-144-17-2018-12-06/},
  note = {OLG Köln, Urteil vom 06.12.2018 – 12 U 144/17, ECLI:DE:OLGK:2018:1206.12U144.17.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/koeln/j2018/12_U_144_17_Urteil_20181206.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-koln-12-u-103-17-2018-11-22,
  author = {{OLG Köln}},
  title = {12 U 103/17: Konto unter falscher Identität: Zurechnung von Zahlungen und Abhebungen},
  year = {2018},
  date = {2018-11-22},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-koln-12-u-103-17-2018-11-22/},
  note = {OLG Köln, Urteil vom 22.11.2018 – 12 U 103/17, ECLI:DE:OLGK:2018:1122.12U103.17.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/koeln/j2018/12_U_103_17_Urteil_20181122.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-bonn-1-o-174-18-2018-11-09,
  author = {{LG Bonn}},
  title = {1 O 174/18: Dauerauftrag: Wirksamkeit der Zahlungsanweisung bei Geschäftsunfähigkeit},
  year = {2018},
  date = {2018-11-09},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-bonn-1-o-174-18-2018-11-09/},
  note = {LG Bonn, Urteil vom 09.11.2018 – 1 O 174/18, ECLI:DE:LGBN:2018:1109.1O174.18.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bonn/lg_bonn/j2018/1_O_174_18_Urteil_20181109.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-dusseldorf-6-o-72-17-2018-10-26,
  author = {{LG Düsseldorf}},
  title = {6 O 72/17: Geschäftlicher Zahlungsverkehr: Haftung für gefälschte Faxaufträge},
  year = {2018},
  date = {2018-10-26},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-dusseldorf-6-o-72-17-2018-10-26/},
  note = {LG Düsseldorf, Urteil vom 26.10.2018 – 6 O 72/17, ECLI:DE:LGD:2018:1026.6O72.17.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/duesseldorf/lg_duesseldorf/j2018/6_O_72_17_Urteil_20181026.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{ag-dusseldorf-12c-c-145-18-2018-09-27,
  author = {{AG Düsseldorf}},
  title = {12c C 145/18: Girokonto: Erstattung einer nicht autorisierten Belastung},
  year = {2018},
  date = {2018-09-27},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/ag-dusseldorf-12c-c-145-18-2018-09-27/},
  note = {AG Düsseldorf, Urteil vom 27.09.2018 – 12c C 145/18, ECLI:DE:AGD:2018:0927.12C.C145.18.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/duesseldorf/ag_duesseldorf/j2018/12c_C_145_18_Urteil_20180927.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-aachen-1-o-138-16-2018-01-18,
  author = {{LG Aachen}},
  title = {1 O 138/16: Nachlasskonto: Zahlungen aufgrund einer Vollmacht},
  year = {2018},
  date = {2018-01-18},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-aachen-1-o-138-16-2018-01-18/},
  note = {LG Aachen, Urteil vom 18.01.2018 – 1 O 138/16, ECLI:DE:LGAC:2018:0118.1O138.16.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/aachen/lg_aachen/j2018/1_O_138_16_Urteil_20180118.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-aachen-10-o-299-16-2017-07-25,
  author = {{LG Aachen}},
  title = {10 O 299/16: Gefälschte Faxanweisungen: Autorisierung und Haftung beim Geschäftskonto},
  year = {2017},
  date = {2017-07-25},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-aachen-10-o-299-16-2017-07-25/},
  note = {LG Aachen, Urteil vom 25.07.2017 – 10 O 299/16, ECLI:DE:LGAC:2017:0725.10O299.16.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/aachen/lg_aachen/j2017/10_O_299_16_Urteil_20170725.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-bonn-17-o-77-15-2017-04-13,
  author = {{LG Bonn}},
  title = {17 O 77/15: MobileTAN: Manipulierte Überweisungen vom Geschäftskonto},
  year = {2017},
  date = {2017-04-13},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-bonn-17-o-77-15-2017-04-13/},
  note = {LG Bonn, Urteil vom 13.04.2017 – 17 O 77/15, ECLI:DE:LGBN:2017:0413.17O77.15.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bonn/lg_bonn/j2017/17_O_77_15_Urteil_20170413.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-bonn-2-o-241-16-2017-03-01,
  author = {{LG Bonn}},
  title = {2 O 241/16: Geschäftskonto: Verfügungen durch einen vermeintlichen Geschäftsführer},
  year = {2017},
  date = {2017-03-01},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-bonn-2-o-241-16-2017-03-01/},
  note = {LG Bonn, Urteil vom 01.03.2017 – 2 O 241/16, ECLI:DE:LGBN:2017:0301.2O241.16.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bonn/lg_bonn/j2017/2_O_241_16_Urteil_20170301.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{eugh-c-375-15-2017-01-25,
  author = {{EuGH}},
  title = {C-375/15: BAWAG: Informationen im elektronischen Bankpostfach},
  year = {2017},
  date = {2017-01-25},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/eugh-c-375-15-2017-01-25/},
  note = {EuGH, Urteil vom 25.01.2017 – C-375/15, ECLI:EU:C:2017:38; Originalquelle: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:62015CJ0375},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-bonn-17-o-30-15-2016-10-11,
  author = {{LG Bonn}},
  title = {17 O 30/15: Nicht autorisierte Überweisung: Nachweis und Kundenhaftung},
  year = {2016},
  date = {2016-10-11},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-bonn-17-o-30-15-2016-10-11/},
  note = {LG Bonn, Urteil vom 11.10.2016 – 17 O 30/15, ECLI:DE:LGBN:2016:1011.17O30.15.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bonn/lg_bonn/j2016/17_O_30_15_Urteil_20161011.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{bgh-xi-zr-91-14,
  author = {{BGH}},
  title = {XI ZR 91/14: Technische Authentifizierung beweist nicht automatisch grobe Fahrlässigkeit},
  year = {2016},
  date = {2016-01-26},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/bgh-xi-zr-91-14/},
  note = {BGH, Urteil vom 26.01.2016 – XI ZR 91/14; Originalquelle: https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Art=pm&Blank=1&Datum=2016-1&Gericht=bgh&file=dokument.pdf&linked=urt&nr=74277},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-koln-30-o-330-14-2015-10-16,
  author = {{LG Köln}},
  title = {30 O 330/14: SMS-TAN: Verlust nach einem Angriff auf das Online-Banking},
  year = {2015},
  date = {2015-10-16},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-koln-30-o-330-14-2015-10-16/},
  note = {LG Köln, Urteil vom 16.10.2015 – 30 O 330/14, ECLI:DE:LGK:2015:1016.30O330.14.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/koeln/lg_koeln/j2015/30_O_330_14_Urteil_20151016.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-koln-15-o-505-14-2015-07-30,
  author = {{LG Köln}},
  title = {15 O 505/14: TAN-Generator: Überweisungsfreigabe nach einem Angriff},
  year = {2015},
  date = {2015-07-30},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-koln-15-o-505-14-2015-07-30/},
  note = {LG Köln, Urteil vom 30.07.2015 – 15 O 505/14, ECLI:DE:LGK:2015:0730.15O505.14.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/koeln/lg_koeln/j2015/15_O_505_14_Urteil_20150730.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-bonn-3-o-387-14-2015-03-31,
  author = {{LG Bonn}},
  title = {3 O 387/14: Trojaner beim Online-Banking: Rücküberweisung nach vorgetäuschter Fehlbuchung},
  year = {2015},
  date = {2015-03-31},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-bonn-3-o-387-14-2015-03-31/},
  note = {LG Bonn, Urteil vom 31.03.2015 – 3 O 387/14, ECLI:DE:LGBN:2015:0331.3O387.14.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bonn/lg_bonn/j2015/3_O_387_14_Urteil_20150331.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{ag-bonn-109-c-244-14-2015-02-11,
  author = {{AG Bonn}},
  title = {109 C 244/14: Online-Banking: Erstattung und Verantwortung für Sicherheitsdaten},
  year = {2015},
  date = {2015-02-11},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/ag-bonn-109-c-244-14-2015-02-11/},
  note = {AG Bonn, Urteil vom 11.02.2015 – 109 C 244/14, ECLI:DE:AGBN:2015:0211.109C244.14.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bonn/ag_bonn/j2015/109_C_244_14_Urteil_20150211.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{ag-koln-142-c-141-13-2014-12-22,
  author = {{AG Köln}},
  title = {142 C 141/13: EC-Kartenmissbrauch: Originalkarte, PIN und Anscheinsbeweis},
  year = {2014},
  date = {2014-12-22},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/ag-koln-142-c-141-13-2014-12-22/},
  note = {AG Köln, Urteil vom 22.12.2014 – 142 C 141/13, ECLI:DE:AGK:2014:1222.142C141.13.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/ag_koeln/j2014/142_C_141_13_Urteil_20141222.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-essen-6-o-339-14-2014-12-04,
  author = {{LG Essen}},
  title = {6 O 339/14: Unberechtigter Zugriff auf ein Girokonto und Erstattungsanspruch},
  year = {2014},
  date = {2014-12-04},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-essen-6-o-339-14-2014-12-04/},
  note = {LG Essen, Urteil vom 04.12.2014 – 6 O 339/14, ECLI:DE:LGE:2014:1204.6O339.14.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/essen/lg_essen/j2014/6_O_339_14_Urteil_20141204.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-koln-3-o-390-13-2014-08-26,
  author = {{LG Köln}},
  title = {3 O 390/13: Nicht autorisierte Zahlung: Rückbuchung und Beweislast},
  year = {2014},
  date = {2014-08-26},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-koln-3-o-390-13-2014-08-26/},
  note = {LG Köln, Urteil vom 26.08.2014 – 3 O 390/13, ECLI:DE:LGK:2014:0826.3O390.13.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/koeln/lg_koeln/j2014/3_O_390_13_Urteil_20140826.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{ag-bonn-109-c-223-13-2014-04-15,
  author = {{AG Bonn}},
  title = {109 C 223/13: Online-Banking: Rückforderung einer streitigen Überweisung},
  year = {2014},
  date = {2014-04-15},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/ag-bonn-109-c-223-13-2014-04-15/},
  note = {AG Bonn, Urteil vom 15.04.2014 – 109 C 223/13, ECLI:DE:AGBN:2014:0415.109C223.13.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bonn/ag_bonn/j2014/109_C_223_13_Urteil_20140415.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{eugh-c-616-11-2014-04-09,
  author = {{EuGH}},
  title = {C-616/11: T-Mobile Austria: Was als Zahlungsinstrument gilt},
  year = {2014},
  date = {2014-04-09},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/eugh-c-616-11-2014-04-09/},
  note = {EuGH, Urteil vom 09.04.2014 – C-616/11, ECLI:EU:C:2014:242; Originalquelle: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:62011CJ0616},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-dusseldorf-21-s-211-13-2014-03-27,
  author = {{LG Düsseldorf}},
  title = {21 S 211/13: Online-Banking: Sorgfaltspflichten nach einem Phishing-Angriff},
  year = {2014},
  date = {2014-03-27},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-dusseldorf-21-s-211-13-2014-03-27/},
  note = {LG Düsseldorf, Urteil vom 27.03.2014 – 21 S 211/13, ECLI:DE:LGD:2014:0327.21S211.13.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/duesseldorf/lg_duesseldorf/j2014/21_S_211_13_Urteil_20140327.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{ag-koln-142-c-406-13-2014-01-20,
  author = {{AG Köln}},
  title = {142 C 406/13: Überweisung nach Täuschung: Grobe Fahrlässigkeit bei der Freigabe},
  year = {2014},
  date = {2014-01-20},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/ag-koln-142-c-406-13-2014-01-20/},
  note = {AG Köln, Urteil vom 20.01.2014 – 142 C 406/13, ECLI:DE:AGK:2014:0120.142C406.13.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/ag_koeln/j2014/142_C_406_13_Urteil_20140120.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{ag-koln-119-c-143-13-2013-06-26,
  author = {{AG Köln}},
  title = {119 C 143/13: ChipTAN: Überweisungsdaten und Sorgfalt beim Online-Banking},
  year = {2013},
  date = {2013-06-26},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/ag-koln-119-c-143-13-2013-06-26/},
  note = {AG Köln, Urteil vom 26.06.2013 – 119 C 143/13, ECLI:DE:AGK:2013:0626.119C143.13.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/ag_koeln/j2013/119_C_143_13_Urteil_20130626.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-bonn-3-o-31-13-2013-06-25,
  author = {{LG Bonn}},
  title = {3 O 31/13: Zuvielüberweisung: Rückforderung gegen die Zahlungsempfängerin},
  year = {2013},
  date = {2013-06-25},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-bonn-3-o-31-13-2013-06-25/},
  note = {LG Bonn, Urteil vom 25.06.2013 – 3 O 31/13, ECLI:DE:LGBN:2013:0625.3O31.13.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bonn/lg_bonn/j2013/3_O_31_13_Urteil_20130625.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{ag-dusseldorf-37-c-13695-12-2013-06-06,
  author = {{AG Düsseldorf}},
  title = {37 C 13695/12: Online-Banking: Rückforderung einer nicht autorisierten Buchung},
  year = {2013},
  date = {2013-06-06},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/ag-dusseldorf-37-c-13695-12-2013-06-06/},
  note = {AG Düsseldorf, Urteil vom 06.06.2013 – 37 C 13695/12, ECLI:DE:AGD:2013:0606.37C13695.12.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/duesseldorf/ag_duesseldorf/j2013/37_C_13695_12_Urteil_20130606.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{ag-bonn-111-c-98-11-2012-08-09,
  author = {{AG Bonn}},
  title = {111 C 98/11: Lastschriften im Insolvenzverfahren: Genehmigung und Rückbuchung},
  year = {2012},
  date = {2012-08-09},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/ag-bonn-111-c-98-11-2012-08-09/},
  note = {AG Bonn, Urteil vom 09.08.2012 – 111 C 98/11, ECLI:DE:AGBN:2012:0809.111C98.11.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bonn/ag_bonn/j2012/111_C_98_11_Urteil_20120809.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-dusseldorf-i-6-u-195-11-2012-07-19,
  author = {{OLG Düsseldorf}},
  title = {I-6 U 195/11: Kartensperre: Wirksamkeit einer Entgeltklausel},
  year = {2012},
  date = {2012-07-19},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-dusseldorf-i-6-u-195-11-2012-07-19/},
  note = {OLG Düsseldorf, Urteil vom 19.07.2012 – I-6 U 195/11, ECLI:DE:OLGD:2012:0719.I6U195.11.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duesseldorf/j2012/I_6_U_195_11_Urteil_20120719.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{ag-krefeld-7-c-605-11-2012-07-06,
  author = {{AG Krefeld}},
  title = {7 C 605/11: Mehrere Überweisungen: Rückforderung nach Online-Banking-Missbrauch},
  year = {2012},
  date = {2012-07-06},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/ag-krefeld-7-c-605-11-2012-07-06/},
  note = {AG Krefeld, Urteil vom 06.07.2012 – 7 C 605/11, ECLI:DE:AGKR:2012:0706.7C605.11.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/krefeld/ag_krefeld/j2012/7_C_605_11_Urteil_20120706.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-dusseldorf-i-17-u-79-11-2012-07-06,
  author = {{OLG Düsseldorf}},
  title = {I-17 U 79/11: EC-Karte und PIN: Beweisfragen bei streitigen Geldabhebungen},
  year = {2012},
  date = {2012-07-06},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-dusseldorf-i-17-u-79-11-2012-07-06/},
  note = {OLG Düsseldorf, Urteil vom 06.07.2012 – I-17 U 79/11, ECLI:DE:OLGD:2012:0706.I17U79.11.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duesseldorf/j2012/I_17_U_79_11_Urteil_20120706.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{bgh-xi-zr-96-11-2012-04-24,
  author = {{BGH}},
  title = {XI ZR 96/11: Pharming: Zehn TAN beim Login trotz Warnhinweis},
  year = {2012},
  date = {2012-04-24},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/bgh-xi-zr-96-11-2012-04-24/},
  note = {BGH, Urteil vom 24.04.2012 – XI ZR 96/11; Originalquelle: https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Art=pm&Blank=1&Datum=2012-2&Gericht=bgh&file=dokument.pdf&linked=urt&nr=60241},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{bgh-xi-zr-370-10-2011-11-29,
  author = {{BGH}},
  title = {XI ZR 370/10: Originalkarte, PIN und Auszahlungslimit bei Kartenmissbrauch},
  year = {2011},
  date = {2011-11-29},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/bgh-xi-zr-370-10-2011-11-29/},
  note = {BGH, Urteil vom 29.11.2011 – XI ZR 370/10; Originalquelle: https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Art=pm&Blank=1&Datum=2011&Gericht=bgh&file=dokument.pdf&linked=urt&nr=58935},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-dusseldorf-23-s-163-10-2011-01-19,
  author = {{LG Düsseldorf}},
  title = {23 S 163/10: Pharming: Zehn TAN beim Login und Kundenhaftung nach früherem Recht},
  year = {2011},
  date = {2011-01-19},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-dusseldorf-23-s-163-10-2011-01-19/},
  note = {LG Düsseldorf, Urteil vom 19.01.2011 – 23 S 163/10, ECLI:DE:LGD:2011:0119.23S163.10U36C1346.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/duesseldorf/lg_duesseldorf/j2011/23_S_163_10_U_36_C_13469_09_Amtsgericht_D_sseldorf_Urteil_20110119.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{olg-dusseldorf-i-15-u-198-09-2010-05-19,
  author = {{OLG Düsseldorf}},
  title = {I-15 U 198/09: Zahlungsverkehr: Ansprüche nach einer nicht autorisierten Überweisung},
  year = {2010},
  date = {2010-05-19},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/olg-dusseldorf-i-15-u-198-09-2010-05-19/},
  note = {OLG Düsseldorf, Urteil vom 19.05.2010 – I-15 U 198/09, ECLI:DE:OLGD:2010:0519.I15U198.09.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duesseldorf/j2010/I_15_U_198_09urteil20100519.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{lg-bonn-3-o-236-06-2006-12-29,
  author = {{LG Bonn}},
  title = {3 O 236/06: Finanzagent: Rückforderung einer aus Online-Banking-Betrug stammenden Gutschrift},
  year = {2006},
  date = {2006-12-29},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/lg-bonn-3-o-236-06-2006-12-29/},
  note = {LG Bonn, Urteil vom 29.12.2006 – 3 O 236/06, ECLI:DE:LGBN:2006:1229.3O236.06.00; Originalquelle: https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/bonn/lg_bonn/j2006/3_O_236_06urteil20061229.html},
  urldate = {2026-10-27}
}

@misc{bgh-xi-zr-210-03-2004-10-05,
  author = {{BGH}},
  title = {XI ZR 210/03: EC-Karte gestohlen: Grenzen des Anscheinsbeweises},
  year = {2004},
  date = {2004-10-05},
  url = {https://bankerstattung.de/rechtsprechung/bgh-xi-zr-210-03-2004-10-05/},
  note = {BGH, Urteil vom 05.10.2004 – XI ZR 210/03; Originalquelle: https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Art=pm&Blank=1&Datum=2004-10&Gericht=bgh&file=dokument.pdf&linked=urt&nr=30741},
  urldate = {2026-10-27}
}