EuGH · Urteil vom 2. September 2021
C‑337/20: CRCAM: Nicht autorisierte Zahlungen und die 13‑Monats‑Frist
Die Entscheidung betrifft das Verhältnis der besonderen Zahlungsdiensteregeln zu allgemeinen Haftungsansprüchen und die Stellung eines Bürgen. Die Anzeige nicht autorisierter Zahlungen und die Ausschlussfrist sind von allgemeinen Schadensersatzregeln zu unterscheiden.
Originalquelle und Nachweis
Amtlicher Volltext: EUR‑Lex · Gerichtshof der Europäischen Union ↗
Die Fundstelle dokumentiert die veröffentlichte Entscheidung. Ob sie rechtskräftig ist und ob weitere Verfahrensschritte vorliegen, ist hier nur angegeben, soweit ein ausdrücklicher Nachweis verlinkt ist.
Rechtslage und zeitliche Einordnung
Diese Entscheidung liegt zeitlich vor EuGH C‑70/25 vom 15.10.2026. Aussagen zur Kundenhaftung sind deshalb zusammen mit der unionsrechtlichen Pflicht zur unverzüglichen Erstattung zu lesen. EuGH C‑70/25 und die Grenzen der Erstattung →
Themen: Fristen / Meldung · Verfahren / Nebenansprüche
Diese Entscheidung zitieren
EuGH, Urteil vom 02.09.2021 – C‑337/20, ECLI:EU:C:2021:671
Bei einer wissenschaftlichen oder gerichtlichen Verwendung anhand des Originaltexts prüfen und die einschlägige Randnummer ergänzen.