BGH · Urteil vom 5. Oktober 2004
XI ZR 210/03: EC‑Karte gestohlen: Grenzen des Anscheinsbeweises
Der BGH behandelt den Anscheinsbeweis bei zeitnahen Abhebungen mit gestohlener Originalkarte und richtiger PIN. Alternative Geschehensabläufe können erheblich sein. Die Entscheidung erging zu älteren Kartenbedingungen und vor der heutigen Zahlungsdiensteregelung.
Originalquelle und Nachweis
Amtlicher Volltext: Gericht / amtliches Rechtsportal ↗
Die Fundstelle dokumentiert die veröffentlichte Entscheidung. Ob sie rechtskräftig ist und ob weitere Verfahrensschritte vorliegen, ist hier nur angegeben, soweit ein ausdrücklicher Nachweis verlinkt ist.
Rechtslage und zeitliche Einordnung
Diese Entscheidung erging vor Einführung der heutigen Zahlungsdiensteregeln. Die damaligen Haftungsregeln und Vertragsbedingungen sind nicht ohne Weiteres auf heutige Zahlungen übertragbar. EuGH C‑70/25 und die Grenzen der Erstattung →
Themen: Karten / Wallets · Autorisierung / Beweislast
Verbindungen im Bestand
In diesen Entscheidungen genannt
- OLG Brandenburg 4 U 32/24 · 15.01.2025
Phishing: Wiedergutschrift nach Weitergabe von Sicherheitsdaten - AG München 142 C 19233/19 · 02.06.2023
EC‑Kartenmissbrauch: Erstattung und Prüfung des Geschehensablaufs - LG Essen 6 O 339/14 · 04.12.2014
Unberechtigter Zugriff auf ein Girokonto und Erstattungsanspruch
Verlinkt werden erkannte Aktenzeichen aus dem ausgewerteten Text. Eine Nennung kann Zustimmung, Abgrenzung oder einen Verfahrenshinweis betreffen; sie ist keine Aussage über eine Bestätigung durch ein höheres Gericht. Die Liste ist nicht vollständig.
Diese Entscheidung zitieren
BGH, Urteil vom 05.10.2004 – XI ZR 210/03
Bei einer wissenschaftlichen oder gerichtlichen Verwendung anhand des Originaltexts prüfen und die einschlägige Randnummer ergänzen.